ПРАВО 2006

Законодательство Республики Беларусь

Законодательство Республики Беларусь и Международные Договоры

2006 год
2005 год
2004 год
2003 год
2002 год
2001 год
2000 год
1999 год
1998 год
1997 год
1996 год
1995 год
1994 год
1993 год
1992 год
1991 год
1990 год
1989 год
1988 год
1987 год
1986 год
1985 год
до 1985 года


Региональное Законодательство

2005 год
2004 год
2003 год
2002 год
2001 год
2000 год
1999 год
1998 год
1997 год
1996 год
1995 год
1994 год
1993 год
1992-1976 год


Информация по теме

Реклама

Законодательство Москвы

Правовая Россия

 




<ПИСЬМО> Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.03.1992 "О ПРИМЕНЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ П. 26 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ТОВАРОВ ПО КОЛИЧЕСТВУ"


             ПИСЬМО ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                                20 марта 1992 г.

              О ПРИМЕНЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ П. 26 ИНСТРУКЦИИ О
             ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО
                       НАЗНАЧЕНИЯ И ТОВАРОВ ПО КОЛИЧЕСТВУ

    В   1991  году  хозяйственными  судами  республики  разрешено  3125  споров,
связанных   с   недостачей  продукции  и  товаров  при  поставках  и  перевозках
железнодорожным и автомобильным транспортом на сумму 2 млн. 912 тыс. рублей.
    Анализ материалов  разрешенных  дел  свидетельствует  о  том, что в основном
обнаруживается  недостача продукции и товаров, пользующихся повышенным  спросом.
Это дает основание  считать, что дефицитные товары и продукция похищается в пути
следования либо на складах поставщиков или получателей.
    Нередки  случаи,  когда   получатели   продукции   и  товаров  обращались  в
хозяйственные  суды с исками о взыскании сумм недостач через  несколько  месяцев
после установления  недостачи. Основными доказательствами, устанавливающими факт
недостачи  для  хозяйственных  судов  являлись  коммерческий  акт,  составленный
дорогой, акт о несохранной  перевозке  и  акт  приемки  продукции  и  товаров по
количеству.   На   неисполнение   получателями   требований   п.  26  Инструкции
хозяйственные суды не обращали внимания.
    Между   тем,   соблюдения  требований,  изложенных  в  этом  пункте,   имеет
существенное значение  для  оперативного расследования факта хищения продукции и
товаров следственными органами МВД и установления виновника.
    Существующая в настоящее  время  практика  направления  сообщений  о  фактах
хищения  органам  милиции  через  5  -  6  месяцев  после наступления событий не
способствует  проведению  расследования  этого  факта  и установлению  виновника
совершения преступления.
    В  связи  с  изложенным,  при рассмотрении споров, связанных  с  недостачей,
хозяйственные суды обязаны проверять  соблюдение  получателями  требований п. 26
Инструкции о порядке приемки продукции и товаров по количеству. Если  требования
этого   пункта   не   были   соблюдены  и  в  деле  отсутствуют  доказательства,
свидетельствующие о том, что груз  был  похищен  в  пути  следования или иной из
сторон  по делу, хозяйственные суды вправе отказать истцам в  иске  о  взыскании
стоимости похищенных товаров и продукции с поставщиков.
    Министерствам и ведомствам следует настоящее разъяснение довести до сведения
подчиненных  им  предприятий и организаций и потребовать от них неукоснительного
соблюдения правил приемки продукции и товаров по количеству.

Председатель Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь В.В.БОЙКО








Сектор Закона - Законодательство России Законодательство Украины Законодательные и нормативные акты Украины Bestpravo - Правовой портал России


© 2006-2015 г. zakon2006.by-ru.info


Новости Беларуси


Полезные ссылки

Законодательство России

LawBelarus

Белорусский Правовой Портал

Законодательство Беларуси и других стран

Право Беларуси

Право 2004

Право 2002

Право 2000




Счетчики



Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru



Обратная связь